L’une des meilleures caractéristiques du capitalisme est le fait qu’il promeut la culture du travail dans toutes les sociétés humaines en récompensant activement et régulièrement les innovations. Cela renforce l’efficacité tout en augmentant la concurrence, ce qui est excellent pour la croissance économique. La liberté économique aide la liberté politique et donc le capitalisme, si le plus souvent, est intimement tissé dans le tissu de la plupart des pays du monde.

Nous avons beaucoup à remercier le capitalisme, mais ce système a aussi des composants profondément imparfaits que je trouve au mieux exploiteurs et carrément absurdes au pire. Certains des problèmes liés à ce système sont incroyablement exaspérants quand vous y réfléchissez vraiment et les exemples de ceux-ci incluent le concept de prisons privées, la mode rapide et l’obsolescence planifiée.

La mode rapide, nous savons tous qu’il existe pour nous faire dépenser plus pour des articles de mode inutiles, mais quand on considère cela prisons privées existent pour faire du profit sur la base d’une main-d’œuvre extrêmement bon marché, alors vous comprendrez peut-être mieux pourquoi les citoyens des régions où ils opèrent pourraient être enfermés arbitrairement et pour des raisons très minces.

L’un des problèmes les plus récents entourant le capitalisme est centré sur la question: qui devrait avoir le droit de réparer les produits achetés en cas de besoin de réparation? Pour plus de contexte à ce sujet, le droit de réparer fait référence à la législation gouvernementale et à un mouvement visant à accorder aux consommateurs le droit de réparer ou de modifier les appareils électroniques grand public qu’ils achètent plutôt que d’obliger les consommateurs à utiliser uniquement les services de réparation des fabricants de ceux-ci. biens ou produits.

En d’autres termes, le concept de «  droit à la réparation  » est né de l’agitation populaire voulant que les consommateurs puissent légalement réparer les produits qu’ils ont achetés dans un lieu de leur choix, que ce soit auprès des fabricants des articles ou ailleurs. . Le fait que nous en discutons même est incrédule, car le bon sens devrait dicter que quiconque achète un appareil ou un appareil doit avoir le droit total d’en faire ce qu’il veut. Peut-être, le fait que cela devrait être évident est la raison pour laquelle cette question ne bénéficie pas d’une couverture aussi large que nécessaire.

Vous ne le savez peut-être pas, mais bon nombre d’entreprises manufacturières semblent penser qu’elles devraient se réserver le droit de réparer les biens qu’elles fabriquent, même après avoir vendu ces propriétés à leurs clients. L’un de leurs principaux arguments ici est que leurs appareils contiennent une technologie propriétaire et des algorithmes créés par eux. L’accès à ces technologies pour réparer ou modifier l’appareil sans leur bénédiction, selon eux, constitue une violation de leurs droits d’auteur. Curieusement, aucune de ces entreprises ne bougerait si un client détruisait ses produits parce que, eh bien, vous les avez déjà achetés. Une raison supplémentaire dont ils préféreraient ne pas parler est le fait que l’industrie de la réparation est une industrie de plusieurs milliards de dollars et qu’elle vise à la monopoliser.

Article connexe: J’ai sérieusement essayé de croire que le capitalisme et la planète peuvent coexister, mais j’ai perdu la foi

Cet obstacle au droit d’un client de réparer les produits achetés avec ses ressources existe depuis un certain temps. Cependant, cela a pris un nouveau sens avec l’expérience des agriculteurs d’Europe et du Midwest américain. Les agriculteurs de ces régions achètent du matériel agricole très coûteux pour augmenter leurs profits et réduire les coûts, mais lorsqu’une machine, comme un tracteur, présente des défauts; ces agriculteurs bien expérimentés avec l’équipement mécanique n’ont pas le droit de réparer leur équipement. Les entreprises qui ont fabriqué ces produits soutiennent que le matériel défectueux ne peut être réparé que par leurs représentants et que ce processus prendrait tellement de temps que certains agriculteurs perdraient des saisons de plantation ou de récolte.

Avec le temps, cette tendance s’est lentement déplacée au-delà des entreprises agricoles comme John Deere aux entreprises technologiques comme Apple qui ne fourniraient pas de remplacement de batterie jusqu’à un recours collectif. Selon le responsable du développement durable d’Apple en 2017, l’iPhone était «trop compliqué» pour que les gens essaient de le réparer sans faire appel aux revendeurs agréés d’Apple (ce qui est bien sûr très gênant). L’entreprise a même commencé à utiliser des vis spéciales pour son produit afin que les gens ne puissent pas les desserrer.

Personnellement, je pense que c’est l’ultime pisse pour le capitalisme de se lancer en faisant délibérément durer ses produits pour une courte période de temps, en nous manipulant pour les acheter en bombardant nos smartphones avec des publicités non sollicitées et quand nous les achetons, en décidant comment et quand nous peuvent cesser d’utiliser leurs produits. Essentiellement, en maintenant que même si le produit a été acheté et que les droits de propriété ont été transférés au client, c’est toujours l’entreprise et si en tant que client vous n’aimez pas cela, vous pouvez casser l’appareil et voir s’ils s’en soucieraient parce que ils ne le feraient pas. Je veux dire, comment cela a-t-il même un sens?

Ce sentiment est partagé par des millions de personnes dans le monde, qui a créé le Droit de réparer le mouvement. Le mouvement de lobbying a peut-être commencé dans les secteurs de l’automobile et de l’agriculture, mais il s’est battu avec acharnement pour que les gouvernements adoptent le droit de réparer la législation dans leurs différents pays. Grâce à leurs efforts, environ 20 États des États-Unis auraient le droit de réparer les lois actuellement en cours, tandis que l’année dernière, l’Union européenne a adopté un droit de réparation de toutes sortes de lois. La loi stipule qu’à partir de 2021, les fabricants fabriqueront leurs appareils avec une durée de vie plus longue tout en fournissant obligatoirement des pièces de rechange pour leurs appareils pendant au moins 10 ans après la fabrication.

Article connexe: Les secrets sales et honteux contenus dans votre smartphone

Or, ces nouvelles règles qui s’appliqueraient à l’éclairage, aux machines à laver, aux lave-vaisselle et aux réfrigérateurs pourraient être un pas dans la bonne direction mais ce n’est guère suffisant. La raison en est simple: même avec cette nouvelle législation, seuls les professionnels peuvent réparer et les consommateurs ne le peuvent toujours pas. Il est facile de rejeter ce problème et de dire qu’il ne vous affecte pas vraiment en tant que consommateur, mais qu’il affecte déjà le téléphone que vous utilisez. Apple a peut-être perdu son gros dossier contre les réparations, mais vous savez qu’ils n’arrêteront pas d’essayer. De plus, la merde coule en descente. Combien de temps avant qu’une marque de mode décide que vous ne devriez pas économiser ses vêtements? Et si les entreprises céréalières décident que vous ne pouvez pas revendre leurs produits en vrac sans leur emballage en plastique? Ça vous semble trop? Eh bien, c’est exactement le problème.

L’éco-communauté prône la pratique de la réparation car il est juste et raisonnable qu’une personne tente de réparer un appareil défectueux avant de le jeter. Cependant, je n’ai pas entendu beaucoup de conversations sur le droit de réparer. Nous parlons souvent de la responsabilité des consommateurs d’être soucieux de l’environnement; réutiliser et réparer, mais ici, nous voyons beaucoup des plus grandes marques du monde faire d’énormes efforts (manifestes ou non) pour s’assurer que les consommateurs n’essaient pas de réparer leurs articles. Ils sont allés jusqu’à essayer de rendre illégale la réparation d’appareils électroniques. Si jamais nous espérons réduire les déchets électroniques, c’est un problème sur lequel nous ne pouvons pas nous taire. Nous devons tous lutter pour le droit de réparer si nous espérons réduire les déchets, car les gens ne voudront probablement pas réparer quoi que ce soit s’il est difficile ou carrément illégal de le faire.

Article connexe: Le problème des déchets électroniques: comment les pays riches industrialisés traitent les déchets électroniques

Si ce problème est mondial et concerne tout le monde, les principaux champs de bataille se trouvent aux États-Unis et en Europe. Dans des endroits comme le Nigéria où je vis, nous n’avons pas ce problème, du moins pas autant. Comme je l’ai écrit ici, nous ne jetons pas grand-chose et nous réparerons tout jusqu’à ce qu’il devienne irréparable. En réponse, ce que les entreprises de technologie ont fait ici, c’est de rendre les appareils défectueux aussi coûteux à réparer que d’acheter un nouvel appareil. De telle sorte que si l’écran de votre téléphone se fissure, le réparer coûte tellement cher que vous décideriez probablement d’économiser juste pour en obtenir un nouveau. C’est le fait que ces entreprises aient trouvé un moyen de réduire progressivement notre culture profondément enracinée de la réparation qui m’a réveillé à la gravité de ce problème.

En tant que clients, comprenez que cette lutte contre notre droit de réparer les produits que nous avons achetés et possédés ne fera qu’empirer à partir d’ici. Il vaut mieux que nous nous présentions à ce combat (avec nos paroles, nos actions et tout ce qui se trouve entre les deux) car, au cœur de ce problème se trouve la question cruciale: contrôlons-nous ce que nous achetons ou la société de fabrication auprès de laquelle nous achetons est-elle toujours propriétaire de nos produits? nous permet-il de ne les utiliser que peu de temps?

Recommander la lecture:

Image de couverture par Sung Jin Cho.